To ja się wypowiem jako posiadacz zarówno grafiki AMD, jak i grafiki nVidii. Otóż: jedno i drugie jest do dupy. Sikam na PhysX, na które 95% kart jest za słabe, a te 5% które je dźwignie, to mnie nie stać. Sterowniki bardziej do dupy też ma nVidia (ilość opcji), ale z drugiej strony, najnowsze od AMD spowodowały u mnie ponad 4-krotny spadek FPS, albo to celowe, albo brak kompatybilności wstecznej, tak czy siak, też im się należą baty. Istnieje jednak spore prawdopodobieństwo, że dla kart AMD nadchodzą bardzo dobre czasy, ze względu na AMD w konsolach, a także ze względu na Mantle- zaczyna wyglądać na to, że być może w pecetowych grach pojawi się coś, czego od wielu lat już nie uświadczyliśmy - OPTYMALIZACJA!
Mantle:
http://pclab.pl/art55017.htmlAle żeby nie było: mam jeszcze grafikę Intela, zintegrowaną z i7. I
to jest dopiero do dupy. Nie mówię o wydajności, bo nie tego się oczekuje po takiej karcie, ale ilość opcji jest tak okrutnie skrojona do minimum, że chyba trzeba się cieszyć, że Intel pomyślał w ogóle o zmianie rozdzielczości.
BTW. Odnośnie filmów, to AMD też ma kupę różnych pierdół swojej produkcji, ale ja się tym nie zajmuję, więc nie mogę się wypowiedzieć, jak to wypada na tle nVidii.
Aha, jeszcze odnośnie strat życiowych w kartach graficznych: w komputerze spalił mi się GF 8600GT (źle zaprojektowana cała seria kart 8xxx, podłączanie czegokolwiek do wyjścia TV było pożegnaniem z kartą, przynajmniej w większości okołoreferencyjnych PCB), od wyjmowania i wkładania z powrotem i dotykania PCB ręką rozsypał się GF 8800 GT, a także GTX 260, a także Radeon X800. Do tego serwisowałem sporo laptopów i upalony chip graficzny nVidii to chyba najczęściej spotykana usterka komputerowa między 2006 a 2009 rokiem (wszystkie te serie zostały źle zaprojektowane pod względem odprowadzania ciepła z chipu).
argument przedszkolaka 
więc pewnie stąd moja mała nie chęć do tej firmy 